Ухвала від 20.04.2016 по справі 826/24712/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24712/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "Лайф текноледжі" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф текноледжі" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідльністю "ІМПЕКС ЛОГІСТИК", про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 № КТ-125000000-0151-2015, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На постанову ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі № 826/24712/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф текноледжі" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідльністю "ІМПЕКС ЛОГІСТИК", про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 № КТ-125000000-0151-2015, зобов'язання вчинити дії надійшла апеляційна скарга позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 20.04.2016 року о 11:10 год.

18.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф текноледжі" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

За приписами частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки заява апелянта надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, то суддя-доповідач вважає за можливе її задовольнити, та постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись частинами другою та третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "Лайф текноледжі" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф текноледжі" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідльністю "ІМПЕКС ЛОГІСТИК", про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 № КТ-125000000-0151-2015, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.