Справа: № 826/18487/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
20 квітня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представників позивача Андрійко А.Л., Городецької А.Д., представника відповідача Піддубко Є.Д., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/18487/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи призначено на 06.04.2016 року о 10:40 год.
У судовому засіданні 06.04.2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2016 року о 11:00 год. для ознайомлення відповідачем додаткових документів, наданих позивачем, та надання додаткових пояснень сторонами.
Під час слухання справи для правильного вирішення спору у суду виникла необхідність у розмежуванні сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах позивача, що було витребувано судом протокольною ухвалою.
Представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення представником відповідача наданих позивачем у дане судове засідання документів та надання їм часу виконати ухвалу суду щодо витребування розрахунку визначених зобов'язань окремо по контрагентах позивача.
Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/18487/15 по суті не є можливим без витребуваного у відповідача розрахунку податкових повідомлень-рішень окремо по контрагентах.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу до 11.05.2016 року підготувати інформацію щодо розмежування сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД", та ознайомлення сторонами з додатковими матеріалами справи, а саме до 18.05.2016 року о 10:55 год.
Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/18487/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18.05.2016 року о 10:55 год. для надання часу відповідачу підготувати інформацію щодо розмежування сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД", ознайомлення сторонами з додатковими матеріалами справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Головуючий О.В. Карпушова
Судді О.В. Епель
М.І. Кобаль