29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" квітня 2016 р.Справа № 924/39/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства „Проскурів”, с. Розсоша Хмельницький район Хмельницька область
про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на приміщення ресторан „Жовтневий” („Софія”) загальною площею 951,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44 та нежитлове приміщення магазину по продажу непродовольчих товарів площею 1169 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1Б, які належать відповідачу, шляхом продажу з публічних торгів відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження” по ціні, яка буде встановлена незалежним суб'єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором №010/02-07/1-8796 від „27” лютого 2007 року в розмірі: відсотки за користування кредитними коштами у національній валюті - 1 779 144,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 42 705,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів - 42 705,74 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 252 805,81 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 8 658,22 доларів США, що в еквіваленті складає 129 640,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів в іноземній валюті - 91 179,99 грн., що в еквіваленті складає 1 365 243,59 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №540/12 від 23.10.2012р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №03/02 від 14.01.2016р.
Ухвала виноситься 19.04.2016р., оскільки в засіданні суду 07.04.2016р. оголошувалась перерва.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на приміщення ресторан „Жовтневий” („Софія”) загальною площею 951,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44 та нежитлове приміщення магазину по продажу непродовольчих товарів площею 1169 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1Б, які належать відповідачу, шляхом продажу з публічних торгів відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження” по ціні, яка буде встановлена незалежним суб'єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором №010/02-07/1-8796 від „27” лютого 2007 року в розмірі: відсотки за користування кредитними коштами у національній валюті - 1 779 144,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 42 705,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів - 42 705,74 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 252 805,81 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 8 658,22 доларів США, що в еквіваленті складає 129 640,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів в іноземній валюті - 91 179,99 грн., що в еквіваленті складає 1 365 243,59 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2016р. провадження у справі №924/39/15 припинено на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із укладенням сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
19.04.2016р. представником позивача подано суду клопотання за вх.№05-08/934/16 відповідно до якого на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір” позивач просить повернути йому судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №371922 від 25.12.2014р. на суму 73 080,00 грн.
Розглянувши заяву позивача (Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”) про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.
Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір”, у зв'язку із припиненням провадження у справі №924/39/15 (на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України) суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №371922 від 25.12.2014р. на суму 73 080,00 грн. підлягає поверненню позивачу (Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 банк Аваль”).
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, СУД -
Повернути Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №371922 від 25.12.2014р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.11р. №3674-VI.
Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №371922 від 25.12.2014р. направити заявнику (Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 банк Аваль”).
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 19.04.2016р.
Головуючий суддя В.В. Магера
Суддя С.В. Гладій
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 2 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу - ОРИГІНАЛ, згідно заяви.