20.04.2016 Справа № 904/117/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач
суддів: Антоніка С.Г., Герасименко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/117/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ
до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ
про стягнення 43 748 734 грн. 02 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/117/15 (суддя - Рудовська І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" 2373570 дол. США заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 р. складає 37 440 467 грн. 69 коп.; 5 476 708 грн. 49 коп. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17 220 грн. 53 коп. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814 337 грн. 31 коп. - заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 73 080 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду просить скасувати як прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що нарахування Позивачем пені за період з 09.05.2014р. по 17.12.2014р. є невірним. Крім того, Позивач не направляв Відповідачу вимогу про сплату нарахованої пені, тому визначений п. 9.4. кредитного договору строк сплати пені не настав. Зазначив також, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/9066/15 про визнання договору, яким внесено зміни до кредитного договору, недійсним, оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на оцінку доказів судом у справі 904/117/15.
Позивач проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що належним чином виконав вимоги п. 9.4. кредитного договору та неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про порушення зобов'язання із вимогою про усунення порушень (сплати заборгованості за кредитом з урахуванням пені). Крім того, попереднє, до подання позову до господарського суду, звернення кредитора до боржника з вимогою про сплату пені, інфляційних нарахувань, тощо не є обов'язковим. Зазначив, що заборгованість по кредитному договору підтверджується наявними у справі доказами та суд прийняв обґрунтоване та законне рішення. Просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У зв'язку із неможливістю розгляду справи № 904/117/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/10191/14 ухвалою суду від 26.08.2015р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 904/10191/14.
29.03.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі 904/10191/14 було прийнято постанову, яка в касаційному порядку не оскаржувалась.
19.04.2016р. у зв'язку із припиненням повноважень судді Крутовських В.І. та перебуванням на лікарняному судді Іванова О.Г. по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Герасименко І.М., Антоніка С.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та поновити провадження у справі № 904/117/15.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2016р. на 11:00 год.
зал засідань № 511 (м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).
3. Виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати копію рішення у справі № 904/452/16
Відповідачу:
- надати відзив з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/10191/14.
Явка повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя С.Г. Антонік
Суддя І.М. Герасименко