"18" квітня 2016 р.
Справа № 921/219/16-г/13
про повернення позовної заяви
Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №239 від 14.04.2016р.) Приватного підприємства "Галицькі землі", вул. Руська, 25, м. Тернопіль, до Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості на загальну суму 26731,09 грн, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам до її форми, змісту, а також не містить усіх додатків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), а саме:
- всупереч вимогам ст.54 ГПК України у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, його адреси, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності;
- всупереч п.4 ст.57 ГПК України, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.
В даному випадку, у позовній заяві в якості відповідача зазначено Сапогівську сільську раду Борщівського району Тернопільської області, разом з тим, в прохальній частині позовної заяви, сформовано вимогу про стягнення заборгованості з Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області; долучені докази стосуються правовідносин, що виникли між ПП "Галицькі землі" та Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
- в порушення ч.1 п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Таким чином, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.
В даному випадку, в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, заявником долучено фіскальний чек №3000060744 від 03.02.2016р. (без опису вкладення поштової кореспонденції), який не може підтверджувати дотримання позивачем вимог ч.1 ст.56 ГПК України, і тим більше не може свідчити про відправлення позовної заяви з додатками вих. №05.02/16 від 22.02.2016р., датованої пізнішою датою.
У зв'язку із вищенаведеним, подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 6 частини 1 ст.63 ГПК України (в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору вих.№02-04 від 14.04.2016р.).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути позовну заяву вих.№05.02/16 від 22.02.2016р. (вх. №239 від 14.04.2016р.) та додані до неї документи, всього на 11 арк., Приватному підприємству "Галицькі землі", вул. Руська, 25, м. Тернопіль - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя С.Г. Стопник