"11" квітня 2016 р.Справа № 921/27/16-г/14
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. , розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001
про cтягнення заборгованості в сумі 2 214 747, 65 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 2 214 747, 65 грн.
В процесі вирішення спору, у встановленому процесуальним законодавством порядку, акціонерним товариством подана заява від 14.03.2016 р. б/н про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.
Рішенням суду від 25.03.2016р. позовні вимоги акціонерного товариства задоволено частково.
Як вбачається із мотивувальної частини даного судового акту, вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області 1 152 486,26 грн. основного боргу та 33 200,08 грн. інфляційних втрат задоволено у повному обсязі, а також частково 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 14 019,24 грн. У решті суми 3% річних відмовлено, у зв'язку із безпідставністю.
Разом з тим, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 25.03.2016р. допущено описку в частині присуджених до стягнення із ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області 3% річних, а саме замість "14 019,24 грн." зазначено "14 492,86 грн.".
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.
З огляду на наведені приписи процесуального законодавства, суд вважає за необхідне виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення господарського суд Тернопільської області від 25.03.2016р. описку, не зачіпаючи суті рішення, а саме замість "14 492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 86 коп. - 3% річних" вірним вважати "14 019 (чотирнадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 24 коп. - 3% річних".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення господарського суд Тернопільської області від 25.03.2016р. описку, а саме замість "14 492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 86 коп. - 3% річних" вірним вважати "14 019 (чотирнадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 24 коп. - 3% річних".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Руденко