19.04.2016
Справа № 920/225/15
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши запит від 14.04.2016 №13-64/005783 Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/225/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область, до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка, Сумська область, про стягнення: 502 828 грн. 99 коп., -
Рішенням господарського суду Сумської області «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відстрочення виконання рішення строком на 3 місяці з моменту набрання ним законної сили - відмовлено; клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зменшення розміру пені задоволено частково; позов задоволено частково: з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» стягнуто 23 226 грн. 74 коп. пені, 10 138 грн. 60 коп. - 3% річних, 222 652 грн. 58 коп. інфляційних збитків та 5 120 грн. 36 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмолено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року по справі № 920/225/15 рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2015р. змінене, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 03352935) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Воровського, 68, код 37785255) 24529,98 грн. пені, 10138,60 грн. -3% річних, 313471,57 грн. інфляційних збитків та 3283,48 грн. судового збору за подання позову.
В решті позовних вимог відмовити.»
Крім того, з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 921,39 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ухвал Вищого господарського суду України від 08.10.2015 р., 07.12.2015 р. та від 14.03.2016 р. в цій же справі касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. у справі № 920/225/15 не прийнято до розгляду і повернуто.
До господарського суду Сумської області надійшла заява № 251 від 11.04.2016 року Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка, Сумська область про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/225/15.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2016 по справі № 920/522/15 розгляд поданої заяви було призначено на 25.04.2016 року о 11 год. 00 хв.
На адресу суду надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. № 13-64/005783 про термінове направлення матеріалів справи № 920/225/15 до суду у зв'язку з надходженням заяви ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2016 року було призначено розгляд заяви про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/225/15, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 920/225/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом заяви про описку та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/225/15 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом заяви про описку та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.
Суддя О.В. Коваленко