Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" квітня 2016 р.Справа № 922/967/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.
розглянувши справу
за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 52852,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність №01/44-875Д від 16.02.20016р.;
відповідача - ОСОБА_2 довіреність №01-42юр/3206 від 30.04.2015р.;
Державне підприємство "Енергоринок" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 52852,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов пунктів: 6.3., 6.3.1. договору № 4674/01 від 30.04.2008 року в частині порушення подекадної оплати купованої електроенергії у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.
Присутній представник відповідача у судовому засіданні, підтримав позицію, яка ним викладена у відзиві на позов, який наданий до суду 18.04.2016р., в якому відповідач зазначає, що ним вжито всіх заходів щодо повного розрахунку за електричну енергію, отриману від позивача, зазначав про важке фінансове становище підприємства відповідача, стягнення такого великого штрафу як 52852,00 грн. погіршить фінансовий стан відповідача у зв'язку із чим просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 90% від заявленої суми та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, судом встановлено наступне.
30.04.2008 року між Державним підприємством "Енергоринок" (далі по тексту - позивач) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (далі по тексту -відповідач) було укладено договір №4674/01 (далі по тексту - договір).
Відповідно до пункту 11.6. договору, сторони погодили, що договір укладений на термін з 01.05.2008 року до 31.12.2008 року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що позивач зобов'язується продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
Згідно з пункту 4.1 договору, відповідач надає до позивача повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності відповідача.
Пунктом 4.1.1. договору, сторони погодили, що повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається відповідачу електронною поштою на адресу позивача до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячні обсяги (по годинах) споживання електроенергії надається відповідачем електронною поштою на адресу позивача до 25-числа місяця, попереднього за розрахунковим. Повідомлення на замовлений місячного обсягу купівлі електроенергії з ОРЕ надається відповідачем до позивача факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера АК "Харківобленерго" і скріпленого печаткою АК "Харківобленерго". Оригінал наданого повідомлення надсилається відповідачем рекомендованим листом протягом трьох днів. в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до пункту 6.3 або пунктів 6.14 - 6.18 цього договору. В разі визначення оплати за пунктами 6.14 - 6.18 цього договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".
Відповідно до пункту 4.15 договору, в разі необхідності відповідач може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу відповідач до 20 числа розрахункового місяця повторно надає до позивача факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера відповідача і скріплене печаткою відповідача за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до пункту 4.1.1 до цього договору.
Згідно пункту 6.1. договору, оплата за куплену електроенергію відповідач здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами. що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання позивача з поточних рахунків із спеціальним режимом використання відповідача, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків відповідача.
Пунктом 6.2 договору, сторони узгодили, що перерахування коштів відповідача за куплену у позивача електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену відповідачем у позивача у цьому місяці з урахуванням умов пунктів 6.4 та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.
Згідно з пунктом 6.3 договору, 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця позивач перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача, як оплата відповідачем електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.
На виконання умов договору відповідач надіслав позивачу повідомлення: №07 від 30.06.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.07.2015р. по 31.07.2015р., вартість замовленої електричної енергії 284246592,93 грн.); №07-К від 20.07.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.07.2015р. по 31.07.2015р., вартість замовленої електричної енергії 266575392,93 грн.); №08 від 31.07.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.08.2015р. по 31.08.2015р., вартість замовленої електричної енергії 314562756,13 грн.); №08-К від 19.08.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.08.2015р. по 31.08.2015р., вартість замовленої електричної енергії 279220356,13 грн.); №09 від 31.08.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.09.2015р. по 31.08.2015р., вартість замовленої електричної енергії 352716268,58 грн.); №09-К від 18.09.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.09.2015р. по 30.09.2015р., вартість замовленої електричної енергії 302154668,58 грн.); №10 від 30.09.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.10.2015р. по 31.10.2015р., вартість замовленої електричної енергії 408725663,55 грн.); №10-К від 20.10.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.10.2015р. по 31.10.2015р., вартість замовленої електричної енергії 376917503,55 грн.); №11 від 30.10.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.11.2015р. по 30.11.2015р., вартість замовленої електричної енергії 361286934,74 грн.); №11-К від 19.11.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.11.2015р. по 30.11.2015р., вартість замовленої електричної енергії 417834774,74 грн.); №12 від 30.11.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., вартість замовленої електричної енергії 395866529,49 грн.); №12-К від 18.12.2015р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії (термін поставки електричної енергії з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., вартість замовленої електричної енергії 442282929,49 грн.).
Як зазначає позивач, розмір оплати відповідача за куповану у позивача електроенергію за у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року підтверджується звітами про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача з розшифровкою платіжних доручень подекадно за вказані місяці та довідками про стан виконання відповідачем умов пункту 6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у вищевказаний період.
Як вбачається із зазначених вище довідок, відповідач порушив умови пункту 6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року.
Згідно з пунктом 6.3.1 договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої відповідачем за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, позивач надсилає відповідачу факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у позивача. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок із спеціальним позивача впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.
На виконання вищезазначених умов договору позивачем направлено на адресу відповідача відповідні листи-попередження (факсограма) про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію.
Відповідачем вище зазначені листи-попередження (факсограмма) залишені без задоволення.
Відповідно до пункту 6.3.2 договору, у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно з пунктом 6.3.1 цього договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового повідомлення від позивача.
Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо відповідач порушив терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення відповідачем умов пункту 6.3.1.
Як зазначає позивач, довідка про подекадні розрахунки за замовлену електроенергію відповідачем за останні 365 днів, що передують з 01.07.2015р.; 01.09.2015р.; 01.10.2015р.; 01.11.2015р. та 01.12.2015р., яка підтверджує порушення відповідачем умов пункту 6.3.1 договору більше 3-х разів.
Враховуючи умови пункту 6.3.2 договору, позивачем направлено на адресу відповідача претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 52852,00 грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію подекадно, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, списками відправки цінних листів по Україні, фіскальними чеками, що підтверджують оплату відправки та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.
Відповідачем вищезазначені претензії були залишені без задоволення.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, сума штрафу за порушення умов пунктів 6.3.2. договору складає 52852,00 грн. (за порушення подекадної оплати, пунктів 6.3. та 6.3.1. договору, а саме: першої та другої декади жовтня 2014 року; першої декади листопада 2014 року; першої та другої декади грудня 2014 року; першої та другої декади січня 2015 року; першої декади лютого 2015 року.) що і стало причиною звернення до суду.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.
Згідно із частиною 2 пунктом 1 статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Положеннями частини 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частин 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до частин 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з положеннями статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищевикладене позивачем правомірно нараховані штрафні санкції згідно пунктів 6.3. та 6.3.1. договору за порушення подекадної оплати порушення подекадної оплати купованої електроенергії у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року у розмірі 52852,00 грн.
Розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення розміру заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій на 90% від заявленої суми, суд враховує, що згідно з пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Позивач проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 90% процентів від заявленої суми заперечував.
Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно приписів статті 233 Господарського кодексу України, якщо штрафні санкції, що підлягають сплаті дуже великі у порівнянні зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (п. 3.17.4.) встановлено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 223 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.
Відповідач посилаючись на специфіку діяльності відповідача в умовах Оптового ринку електричної енергії, дії алгоритму, тяжке фінансове становище, в якому опинився відповідач, у зв'язку із заборгованістю Комунального підприємства "Харківводоканал" що станом на 01.10.2015 року складає 784374139,13 грн. Неможливість своєчасного виконання своїх зобов'язань перед позивачем відповідач обґрунтовує тим, що він позбавлений можливості сплатити заборгованість за електричну енергію, куплену у позивача, у строки, передбачені умовами договору від 30.04.2008 р. № 4674/01 за межами коштів і розрахунків, що проводяться з використанням рахунків із спеціальним режимом використання.
Судом встановлено, що сплата штрафних санкцій у повному обсязі, в даному випадку, зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а і інші інтереси, зокрема, стягнення заборгованості призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат Акціонерної компанії "Харківобленерго", припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи.
Оскільки інтереси сторін та ступень вини відповідача у виконанні покладених на нього договірних зобов'язань щодо оплати отриманої електроенергії, суд вважає за можливе скористатись наданим частиною 3 статті 83 Господарського процесуального Кодексу України правом та зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій у вигляді штрафу на 50 % - до 26426,00 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу відмовити.
Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України при розгляді касаційних скарг по тотожним справам в частині зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до постанов: від 01.10.2013р. у справі №5023/5976/12, від 06.04.2016р. у справі №904/6483/15, від 19.11.2015р. у справі №917/518/14, від 31.03.2015р. у справі №912/3439/14, від 30.03.2015р. у справі №918/1471/14.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та приписами пункту 3.17.4. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в зв'язку із чим судові витрати у даній справі покладаються на відповідача у розмірі 1378,00 грн., без урахування зменшення суми штрафу згідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статті 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ЄДРПОУ 00131954) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515381) штраф у розмірі 26426,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу відмовити.
Повне рішення складено 20.04.2016 р.
Суддя ОСОБА_3