ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2016 р. Справа № 909/342/16
Суддя господарського суду Івано-франківської області Калашник В.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" м. Києва,
вул. Фрунзе, 15,м. Київ,04080
до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1
вул. Коцюбинського, 85,с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78445
про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в сумі 10 150, 00 грн.
без виклику представників сторін
Встановив:
Позивач, Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" м. Києва звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в сумі 10 150, 00 грн.
Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі та спосіб визначеному законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи заявлені позовні вимоги позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі
1378,00грн. , як за вимогу майнового характеру.
Проте, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів сплати судового збору.
Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" м. Києва до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в сумі 10150,00грн., а також долучені до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Калашник В. О.