ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2016 р. Справа № 909/231/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", вул. Національної Гвардії, 3а,м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Виконкому ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського,21,ОСОБА_1,76000
про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору про співпрацю в редакції позивача
за участю:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 64 від 19.10.15) - представник
ОСОБА_3 (довіреність № 13 від 28.03.16) - представник
Від відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 (довіреність № 163/01-20/14в в від 28.01.16) -представник
Від відповідача фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 (довіреність № 2-15/1 від 05.01.16) - представник
від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність № 164/01-20/14в в від 28.01.16) -представник
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 у справі № 909/231/15 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (надалі відповідач 1/скаржник/ Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради), Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (відповідач 2/ Фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради), до ОСОБА_1 міської ради (відповідач 3/ ОСОБА_1 міська рада); за рішенням укладено договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста між відповідачем 1, відповідачем 2 та позивачем в редакції, запропонованій позивачем; укладено додатковий договір до договору про співпрацю між відповідачем 3 та позивачем, в запропонованій позивачем редакції та акт виконаних зобов'язань за договором про співпрацю (нова редакція) від 21.11.2007.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 (судді: Бойко С.М., Марко Р.І., Якімець Г.Г.) вказане рішення скасовано в частині укладення додаткового договору до договору про співпрацю між відповідачем 3 та позивачем, в запропонованій позивачем редакції та акту виконаних зобов'язань за договором про співпрацю (нова редакція) від 21.11.2007 і в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові, в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Згідно автоматизованого розподілу справу №909/231/15 скеровано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.
Ухвалою суду від 15.02.2016 прийнято справу до розгляду та призначено на 01.03.2016.
Ухвалою суду від 01.03.2016 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду та відкладено розгляд справи на 17.03.2016.
Ухвалою суду від 17.03.2016 відкладено розгляд справи на 05.04.2016.
Ухвалою суду від 05.04.2016 припинено провадження у справі в частині спонукання ОСОБА_1 міської ради до укладення додаткового договору до договору про співпрацю на умовах проекту додаткового договору, запропонованого позивачем та в частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 міської ради, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міську раду, продовжено строк вирішення спору до 01.05.2016 та відкладено розгляд справи на 19.04.16.
Постановою ЛАГС від 06.04.2016 ухвалу суду від 01.03.2016 скасовано в частині повернення зустрічної позовної заяви, в решті ухвалу залишено без змін.
Представники позивача в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням клопотання про зміну предмету позову, подали клопотання (вх. № 5462/16 від 18.04.16) про долучення до матеріалів справи копій договору про співпрацю, рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, декларації про початок виконання будівельних робіт, дозволу на виконання робіт та довіреності та клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов, подав оригінал зустрічного позову (вх. № 5490/16 від 19.04.16) та письмові пояснення (вх. № 5491/16 від 19.04.16)..
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міська рада в судовому засіданні заперечив проти позову.
Представник фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні заперечив проти позову.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічного позову суд виходить з того, що відповідно до ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України, поданий до початку розгляду справи по суті та взаємно пов'язаний із первісним позовом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 22,54-57, 60, п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 2. ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти до розгляду зустрічний позов (вх. № 1858/16 від 01.03.2016) для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Продовжити строк вирішення спору до 05.05.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 4).
4. Зобов"язати :
Позивача надати суду відзив на зустрічну позовну заяву;
Відповідачів забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міську раду надати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову та письмове заперечення позовних вимог з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2016; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Деделюк Б.В.