Запорізької області
про видачу дубліката наказу
22.02.10 Справа № 9/86/07.
Суддя Носівець В.В.
розглянувши заяву ПП ОСОБА_1 (б/н від 11.02.2010 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 9/86/07
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
Без виклику сторін
15.02.2010 р. ПП Маловічко ОСОБА_3 звернувся із заявою б/н від 11.02.2010 р. про видачу дублікату наказу у справі № 9/86/07.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 18.02.2010р. за № 113 заява ПП ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа була передана на розгляд судді Носівець В.В.
У своїй заяві ПП ОСОБА_1 просив суд видати дублікат судового наказу у справі № 9/86/07 в зв'язку із його втратою і не пред'явленням до виконання.
Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, тому розгляд заяви відбувся без виклику сторін.
Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2007 року у справі №9/86/07, була задоволена заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 21.11.2006р. у справі № 0129/06. Судом був виданий 20.03.2007 р. наказ від 06.03.2007 р. на виконання рішення третейського суду від 21.11.2006 р. у справі № 0129/06, згідно якого, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 175719,37 грн. основного боргу та 7275,17 грн. третейського збору.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до матеріалів справи № 9/86/07, виданий наказ господарського суду Запорізької області від 06.03.2007 року у справі № 9/86/07 був отриманий позивачем ПП ОСОБА_1 (стягувачем) особисто 20.03.2007 р., про що свідчить розписка в отриманні процесуального документу.
13.01.2010 р. на адресу суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 16572779 від 25.12.2009 р. з виконання наказу від 06.03.2007 р. у справі № 9/86/07.
Відповідно до ст. 2 ЗУ “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу…
Згідно із статтею 4.5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій територіях України рішень, ухвал, постанов.
Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 18 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа...
З огляду на вище зазначене вбачається, що наказ від 06.03.2007 року у справі №9/86/07 пред'явлено ПП ОСОБА_1 до виконавчої служби та Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснюється його виконання у примусовому порядку.
За таких обставин, заява ПП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 9/86/07 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити ПП ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 06.03.2007 року у справі № 9/86/07.
Суддя В.В.Носівець