Запорізької області
про видачу дубліката наказу
02.04.10
Справа № 9/207.
Суддя Носівець В.В.
розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області № 3786/1 від 22.03.2010 року про видачу дублікату наказу у справі №9/207:
за позовом: Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Альфа-Пік”, м. Запоріжжя;
про стягнення 9260,87 грн.
Без виклику сторін
26.03.2010 р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся із заявою за № 3786/1 від 22.03.2010 р. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 9/207. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 30.03.2010 р. за № 235 заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа була передана на розгляд судді Носівець В.В. У своїй заяві Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просив суд надати дублікат судового наказу у справі №9/207, оскільки, виконавчий документ, наказ суду у справі № 9/207 від 22.06.2004 р., був втрачений при пересилці.
Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.
Вивчивши матеріали заяви і справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2004 року у справі №9/207 були задоволені позовні вимоги Запорізького національного технічного університету і на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Альфа-Пік” було стягнуто 9260,87 грн. попередньо сплачених грошових коштів, державне мито в сумі 92,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що разом складає 9471,47 грн.
На виконання рішення суду у справі № 9/207 господарським судом 22.06.2004 року був виданий відповідний наказ. Строк пред'явлення наказу до виконання судовому виконавцю встановлений до 22.06.2007 р.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Стягувач або державний виконавець, згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу, звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК України становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесене ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дублікату наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до матеріалів справи № 9/207 наказ господарським судом у даній справі був виданий 22.06.2004 р., та дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2007 р.
Таким чином, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції пропущений строк, в межах якого він має право звернутися до господарського суду щодо видачі дублікату наказу в разі його втрати.
Крім того, у заяві зазначено, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проводилось виконавче провадження щодо наказу суду у справі 9/207 від 22.06.2004 р., але вказаний наказ суду був втрачений при пересилці, у довідці зазначено також про втрату наказу суду при пересилці, так, частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до ст. 18 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа...
Вбачається, що наказ суду у справі 9/207 від 22.06.2004 р. був пред'явлений до виконання та проводилось виконавче провадження по його виконанню, але Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надав суду жодного документу, який підтверджує факт здійснення виконавчого провадження за наказом суду у справі 9/207 від 22.06.2004 р. та причин його пересилки. Не надано довідки відділу поштового зв'язку про дійсну втрату наказу при пересилці та взагалі не вказано ким же втрачено наказ суду у справі № 9/207 від 22.06.2004 р., відділом поштового зв'язку чи державним виконавцем.
За таких обставин, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №15/364 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 22.06.2004 року у справі № 9/207.
Суддя В.В.Носівець