61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
18.04.2016р. Справа №905/2657/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ЄДРПОУ 20077720,
до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, ЄДРПОУ 33257089,
про стягнення 73782482,07 грн.,-
за участю представників:
від стягувача (позивача): не з'явився,
від заявника (відповідача): не з'явився, -
08.12.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2657/15 (повний текст складено та підписано 11.12.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, про стягнення 73782482,07 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 4050071,55 грн. та інфляційних втрат у розмірі 69732410,52 грн., задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 69664048,45 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 4050071,55 грн., інфляційних витрат в розмірі 65613976,90грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 172501,94 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 22.12.2015р., господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 04.01.2016р., дійсний для пред'явлення по 23.12.2016р.
07.04.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем - Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, подано заяву №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення по справі №905/2657/15 на 12 місяців.
В обґрунтування означених вимог заявник зауважує на специфіці діяльності підприємства та її соціальне значення; посилається на форс-мажорні обставини, засвідчені компетентним органом, які є винятковими, що перешкоджають виконанню зобов'язань по оплаті заборгованості перед позивачем та іншими енергопостачальниками, а отже рішень суду; велику дебіторську заборгованість; дефіцит коштів підприємства; відсутність прибутку; перебування підприємства в економічній кризі.
Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: додаток №1 «Розрахунок обсягу заборгованості за 2015р. з різниці в тарифах на послуги теплопостачання наданих населенню ККП «Донецькміськтепломережа», довідка №3/юр від 01.02.2016р. про наявність дебіторської заборгованості, довідка з ЄДРПОУ АА№546488 від 21.05.2012р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №301775, статут підприємства та висновок Донецької торгово-промислової палати №2492/2/12.12-03 від 14.10.2014р.
18.04.2016р. від позивача (стягувача) електронною поштою надійшли заперечення №б/н від 14.04.2016р. на заяву про відстрочку виконання рішення, за змістом яких позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, з огляду на власне скрутне фінансове становище, вказує, що чистий збиток позивача на 31.12.2015р. склав 25096085 тис.грн., дебіторська заборгованість становила 33999240 тис.грн., звертає увагу на знеціненні інвестицій у підприємств, що знаходяться на території АР Крим, Луганської та Донецької області, велику кількість виконавчих документів, що знаходяться на виконанні відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, правову природу нарахованих 3% річних та інфляційних витрат, зважаючи на що, підстави для звільнення від їх сплати відсутні, підкреслює стратегічне значення підприємства для економіки і безпеки держави.
До заперечень додано копії балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015р., звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2015 рік та довіреності на представника.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився; витребувані документи не надав.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення суду від 08.12.2015р. по справі №905/2657/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 ГПК України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.
Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/2657/15, встановлено обов'язок сплати відповідачем вартості спожитого природного газу у січні-липні 2012р. за договором про закупівлю природного газу №16-12-БО від 19.01.2012р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього 3 % річних та інфляційних витрат.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи вищеозначену норму процесуального законодавства, висновки, викладені у п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9, суду не доведено винятковості обставин, на які посилається заявник як на підставу відстрочення виконання цього судового рішення, оскільки не підтверджено документально обставини, на які останній посилається, обґрунтовуючи дану заяву. Так, не надано відомості щодо виконання наказу від 04.01.2016р. у справі №905/2657/15 із належним чином засвідченим їх підтвердженням (у тому числі щодо звернення позивачем до органів державної виконавчої служби України та реагування останніх). Також не представлено план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо із поясненнями та належним його підтвердженням, належним чином засвідчену інформацію про фінансовий стан підприємства за станом на квітень 2016р., докази наявності бюджетної заборгованості. Крім того, рахунків або банківських виписок, з яких би вбачалось відсутність грошових коштів у заявника як на момент виникнення заборгованості, так і на даний час, суду не надано; не представлено доказів та не пояснено неможливість зарахуваня коштів на його рахунок у подальшому.
Боржником належним чином не обґрунтовано термін у 12 місяців, на який слід відстрочити виконання судового рішення.
Отже, посилання у цьому спірному випадку на важке фінансове становище боржника не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобов'язань, як і відповідний статус підприємства, що, у відношенні відповідача не встановлює підстав ухилення від їх виконання та певних пільг у питанні відстрочення.
Одночасно за змістом ст.ст.3, 42 Господарського кодексу України господарська діяльність суб'єктами господарювання (підприємцями) здійснюється самостійно та на власний ризик.
Інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду заявником не надано, судом не встановлено.
Висновок Донецької торгово-промислової палати №2492/2/12.12-03 від 14.10.2014р. судом не взято до уваги, адже останній не відноситься до спірних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію стягувача зі спірного питання, суд дійшов висновку, що вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. по справі №905/2657/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, про стягнення 69664048,45 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 4050071,55 грн., інфляційних витрат в розмірі 65613976,90 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 172501,94 грн., строком на 12 місяців, підлягають залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -
Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення по справі №905/2657/15 на 12 місяців., залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Суддя О.В. Кротінова