ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.04.2016Справа № 910/32191/15
За первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс»
про стягнення 216 921,25 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 111 985,70 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/32191/15 від 18.02.2016 в задоволенні первісного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» 76 030,50 грн. сплаченого авансу, 35 955,20 грн. збитків, 1 679,79 грн. витрат по сплаті судового збору.
10.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.
05.04.2016 позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/32191/15 від 10.03.2016. Заявник посилається на те, що в наказі суду невірно зазначено дату прийняття рішення та адресу боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/32191/15 від 06.04.2016 заяву призначено до розгляду на 14.04.2016.
Позивач в судове засідання 14.04.2016 не з'явився.
Відповідачі в судове засідання 14.04.2016 не з'явились.
Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне
Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.
Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32191/15 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 10.03.2016, в якому не вірно зазначено дату прийняття рішення та адресу боржника, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі суду описки.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» щодо виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва № 910/32191/15 від 10.03.2016 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» про виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва № 910/32191/15 від 10.03.2016 задовольнити повністю.
2. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/32191/15 від 10.03.2016 описки, виклавши ч. 2 та ч. 3 в наступній редакції :
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 № 910/32191/15 (повний текст рішення підписано 25.02.2016), яке набрало законної сили з 10.03.2016.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54008, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, код ЄДРПОУ 38781618) 76 030 (сімдесят шість тисяч тридцять) грн. 50 коп. сплаченого авансу, 35 955 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. збитків, 1 679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/32191/15.
СуддяВ.В. Сівакова