Справа № 149/903/16-п
Провадження №3/149/330/16
Номер рядка звіту 271
19.04.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідльності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, паспорт серії ВІ № 003557виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 23.08.1995 року, -
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення сурії ВІ № 003557 від 17.04.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, до передбаченої нею відповідальності може бути притягнута особа, яка вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_1, вона притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що останній перебував у п"яному вигляді 17.04.2016 року.
З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 є повнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також суд зазначає, що на час складання протоколу відносно ОСОБА_1, у службових осіб Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, не було законних підстав для складання такого протоколу, так як на той час протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, розглянутий не був.
З врахуванням викладеного, вважаю, що допущена неповнота при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, винесення законної і обгрунтованої постанови у справі, а тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278-280 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Хмільницького ВП ГУНП уВінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.