Справа № 147/104/16-ц
Провадження №2/147/139/16
23 березня 2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №5666-002/07Р та Додаток №1 до кредитного договору відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою 11,99 % річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2015 року становить 65 684,52 доларів США, що за курсом 21,05 грн. станом на 29.05.2015 року складає 1 382 659,15 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США, що в еквіваленті складає 638 699,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, що в еквіваленті складає 383 162,41 грн., неустойки (пені) за кредитом в сумі 5 939,21 доларів США, що в еквіваленті складає 125 020,37 грн., неустойки (пені) за процентами в сумі 11 200,82 доларів США, що в еквіваленті складає 235 777,26 грн. Суму заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 15 326,63 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив їх задовольнити, а також стягнути на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в розмірі 420,00 грн. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.40-41,49-51,54-58).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи (а.с.36-38,46-47,55-56).
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 09.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №5666-002/07Р та Додаток №1 до кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою 11,99 % річних (а.с.10-15).
Відповідно до п.п.1.1,1,2, 4.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 33 250 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплат страхових платежів згідно з договором страхування нерухомого майна. Кредит надається строком з 09.05.2007 року по 09.07.2029 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 126 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту зазначений у п. 1.2 даного кредиту.
Згідно п. 4.4 даного кредитного договору шляхом підписання кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом зазначений у п. 1.2 даного договору припиняється достроково, на 10-й місяць, наступного за місцем у якому виник факт прострочення.
Відповідно до п.6.1.2 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту.
Відповідно до п.п.9.1,10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або невнесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на передбачені в даному договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Погашати заборгованість по кредиту, відсотками і пеню у валюті.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов'язання.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.
На здійснення банківських операцій в іноземній валюті позивач має банківську ліцензію №7 (а.с.25).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 65 684,52 доларів США, що за курсом 21,05 грн. станом на 29.05.2015 року складає 1 382 659,15 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США, що в еквіваленті складає 638 699,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, що в еквіваленті складає 383 162,41 грн., неустойки (пені) за кредитом в сумі 5 939,21 доларів США, що в еквіваленті складає 125 020,37 грн., неустойки (пені) за процентами в сумі 11 200,82 доларів США, що в еквіваленті складає 235 777,26 грн. (а.с.7-9).
Згідно прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 89446,39 доларів США, що складаються із заборгованості за кредитом - 52 495,00 доларів США та заборгованості за процентами - 36 951,39 доларів США. Разом з цим в описовій частині позову, при викладенні обставин, позивач із посиланням на розрахунок заборгованості вказав про те, що за позивачем рахується заборгованість на загальну суму 65 684,52 долари США, з яких заборгованість за кредитом - 30 342,00 доларів США, заборгованість за процентами - 18 202,49 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом - 5 939,21 доларів США, неустойка (пеня) за процентами в сумі 11 200,82 доларів США. Наведений вище розрахунок заборгованості підтверджує складові суми боргу. Натомість сума боргу згідно прохальної частини позивачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведена належними доказами.
Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов'язання, сума заборгованості за кредитом підлягає з нього стягненню на користь позивача.
Разом з тим, враховуючи наведені положення закону, позовні вимоги в частині доведеної їх суми, суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованість за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, а всього 48 544,49 доларів США.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
При зверненні до суду з позовом позивачем здійснено оплату судового збору в сумі 15326,63 грн., про що свідчить платіжне доручення №173651214 від 24.12.2015 року (а.с.1). Крім того, позивач поніс витрати у зв'язку з оплатою ним оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на суму 420,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №2650 від 11.03.2016 року (а.с.57).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судовими витратами є судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до абзацу 2 п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові втрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах встановлених законом (ч.3 ст. 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої ст.6 Закону №3674-ІV. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає оплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не подання позову.
Ціна позову у даній справі складає 48 544,49 доларів США, що на день оплати судового збору в еквіваленті в національній валюті України складає 1114581,40 грн. Позов до суду подано 25.01.2016 року. Оплата судового збору здійснена згідно відмітки банку про проведення операції - 25.12.2015 року.
Таким чином, судовий збір у даній справі на день його сплати з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США на 25.12.2015 року (22,96 грн. за 1 долар США), складає 16 718,72 грн. із розрахунку: 1114581,40 грн.?1,5% (ставка судового збору для юридичних осіб за вимоги майнового характеру).
Позивачем сплачено судового збору 15 326,63 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Решта суми судового збору - 1392,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави із розрахунку: 16718,72 грн. - 15 326,63 грн. Витрати по оплаті позивачем оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. також в силу вказаної статті підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №5666-002/07Р від 09.08.2007 року, станом на 29.05.2015 року в розмірі 48 544 (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) долара 49 центи США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342 (тридцять тисяч триста сорок два) долари США, заборгованості за процентами в сумі 18 202 (вісімнадцять тисяч двісті два) долари 49 центи США.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 326 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 63 коп. та публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., всього 15 746 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 392 (одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 09 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя