Справа № 135/944/16-п
Провадження № 3/135/190/16
іменем України
15.04.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у Ладижинському будинку - інтернаті «Троянда», за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -
19.03.2016 року 0 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Шкільній, що у селищі міського типу Тростянець Вінницької області, не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки при обгоні трактора МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом 2ПТС- 4, державний номерний знак 1479ВА, який повертав ліворуч, допустила зіткнення, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі.
Крім показів ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907018 від 19.03.2016р., поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ст.187, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12.1 Правил дорожнього руху, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нюю адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: