Справа № 138/1456/16-п
Провадження №:3/138/641/16
Іменем України
19 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -
за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -
08.03.2016 о 23 год. 35 хв, 09.03.2016 о 23 год. 10 хв., 15.03.2016 о 23 год. 20 хв., 16.03.2016 о 22 год. 40 хв., 17.03.2016 о 23 год. 10 хв., 18.03.2016 о 23 год. 50 хв., 27.03.2016 о 23 год. 40 хв., 28.03.2016 о 23 год. 05 хв., 29.03.2016 о 22 год. 30 хв., 30.03.2016 о 23 год. 20 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою вул. Садова, 26, м. Могилів-Подільський Вінницької області, встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000140, серії ВІ № 000171, серії ВІ № 000134, серії ВІ № 000135, серії ВІ № 000136, серії ВІ № 000137, серії ВІ № 032198, серії ВІ № 000141, серії ВІ № 000138, серії ВІ № 000130 від 06.04.2016, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187 ч. 1, 283,284 ч.1 п.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.