Справа № 132/1108/16-к
Провадження № 1-кс/132/178/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.04.2016 року по кримінальному провадженню № 12016020160000257 від 13.04.2016 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
14 квітня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , та велосипеда «Салют» власником якого являється гр. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 жит. с. Іванів, про те, що по вулиці Свинаря автомобіль сірого кольору здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , яка рухалася на велосипеді по узбіччю. Виїздом СОГ було встановлено, що ДТП скоїв громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись на своєму автомобілі "Шкода октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , невпорався з керуванням та допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , після чого не зупиняючись втік з місця пригоди, однак на автодороозі між с. Павлівка та с. Кучері був зупинений працівниками поліції.
13.04.2016 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020160000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.
Після проведення огляду місця ДТП 13.04.2016 в с. Іванів по вулиці Свинаря із слідами пошкодження характерними для ДТП, було вилучено велосипед «Салют» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який було доставлено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того на автодорозі сполученням с. Кучері та с. Павлівка було оглянуто зупинений та затриманий працівниками поліції автомобіль "Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 , який також був доставлений на штраф майданчик Калинівського ВП із слідами пошкодження правого бокового дзеркала заднього виду, а також крила і дверки.
Вказані транспортні засоби, а саме велосипед «Салют» та автомобіль Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаних транспортних засобів.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та велосипеда можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи, встановити технічний стан авто, тощо. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Салют'з можливістю вилучити їх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 квітня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , та велосипеда «Салют» власником якого являється гр.. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1