2/130/494/2016
130/881/16-ц
19.04.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 18.04.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визначити їй додатковий строк в два місяці, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини на 1/2 земельної ділянки площею 1,7542 га., розташованої на території Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що відкрилася після смерті 14.09.2013 року матері ОСОБА_3
ОСОБА_1 позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не обґрунтувано залучення Жмеринської районної державної нотаріальної контори до участі в справі без оскарження по суті дій чи бездіяльності нотаріуса, виключно що може становити правові підстави залучення останнього до судового розгляду цивільного спору, але за іншим правовим статусом; також всупереч роз'ясненням, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" стосовно того, що у справах даної категорії суди відкривають провадження у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, та за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та що відповідачами у даних справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, позивачем не викладено обґрунтувань стосовно залучення до участі справи у якості відповідачів заявлених органу місцевого самоврядування та іншого спадкоємця одночасно, що є неприпустимим з огляду на вказані роз'яснення; окрім того позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів заявлених обставин відсутності інших спадкоємців за законом на обов'язкову частку в спадщині чи за заповітом, надто за обставин неповідомлення про відсутність пережилого чоловіка померлого спадкодавця, зокрема, за даними державних реєстрів спадкових справ та заповітів, за матеріалами спадкової справи та за відомостями органу місцевого самоврядування стосовно виключного переліку осіб, які проживали із спадкодавцем на час її смерті, що має істотне значення стосовно вирішення обсягу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи; фактично не додано вказаного у п.1 додатку до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка подана у аналогічній решті додатків копії, що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2016 року №20, крім того, із змісту наданої копії квитанції неможливо визначити розмір сплаченого судового збору; до поданих матеріалів додано доручення відповідачу ОСОБА_2, надане позивачем ОСОБА_1 на представництво інтересів останньої серед іншого в суді, у тому числі в якості позивача, однак одна й та сама особа не може бути одночасно представником протилежної сторони у судовій справі за відповідним конфліктом інтересів, при цьому й відправником поштового відправлення, яким даний позов надійшов до суду та обставини чого нормами закону визначаються поданням позову у відповідний строк, вказано особу, прізвище, ініціали та адреса проживання якої є ідентичними даним заявленого відповідача ОСОБА_2
Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.