137/406/16-ц
про залишення без руху
27.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про втрату права власності на жиле приміщення у зв'язку з випадковим знищенням цього приміщення,
ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 названої статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подання позовної заяви становить 551, 20 грн.
Отже, поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам Закону, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема: не зазначено доказів знищення майна; не зазначено доказів звернення до реєстратора з метою внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що у свою чергу надало б можливість оскаржувати його дії в порядку КАС України; не в повному розмірі сплачений судовий збір.
За наведених обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про втрату права власності на жиле приміщення у зв'язку з випадковим знищенням цього приміщення, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2