Ухвала від 20.04.2016 по справі 125/2485/15-к

1-кп/130/29/2016

125/2485/15-к

УХВАЛА

20.04.2016 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/294/2015 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000262 від 15 липня 2015 року, -

УСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток..

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття - до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Колегія суддів вважає, що до нез'явившихся свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 11 г 5 травня 2016 року.

Застосувати привід в зал суду на 11 г 5 травня 2016 року до :

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Копію ухвали направити начальнику Барського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

судді ОСОБА_12

ОСОБА_13

Попередній документ
57276305
Наступний документ
57276307
Інформація про рішення:
№ рішення: 57276306
№ справи: 125/2485/15-к
Дата рішення: 20.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.12.2024
Розклад засідань:
28.05.2024 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
засуджений:
Попович Олександр Михайлович
захисник:
Найчук Ольга Євгеніївна
потерпілий:
Попович Ігор Михайлович
прокурор:
Барановський Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА