Справа № 128/1507/16-п
Іменем України
19 квітня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 19.04.2016 року ОСОБА_1 не з'явився. На дав через канцелярію суду клопотання про виклик і допит в наступному судовому засіданні поліцейського 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2, яка складала протокол відносно нього.
Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції під час трансляції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області. Також вважаю за необхідне допитати в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області свідка ДТП - ОСОБА_3Про явку на призначене судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають повідомленню Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст 2, 268, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове засідання під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, щодо допиту поліцейського 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської областіу режимі відеоконференції 11 травня 2016 року на 12.00 год.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської областіорганізувати здійснення участі поліцейського 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів - у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити у Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської областіна 11 травня 2016 року на 12.00 год.
Вінницькому районному суду Вінницької області направити лист-повідомлення (повістку) поліцейському 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядовому поліції ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 про явку до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської областідля допиту їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 травня 2016 року на 12.00 год.
Розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відкласти на 11 травня 2016 року на 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: