Справа №1-188/11
Провадження №1-в/125/38/2016
Іменем України
01 квітня 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: інспектора Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гомель, Білорусія, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
встановив:
Т.в.о. начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений 14 вересня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 січня 2016 року за ч.1 ст.178 КпАП України, накладено стягнення у виді попередження; 01 лютого 2016 року за ст.175-1 КпАП України, накладено стягнення у виді попередження; 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень; 16 лютого 2016 року за ст.177 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Крім того, 27 січня 2016 року ОСОБА_4 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Інспектор Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні дане подання підтримав та наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнавши вимоги подання, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік.
Дослідивши подання, заслухавши доповідь інспектора поліції, пояснення ОСОБА_4 , який погодився з поданням, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також 27 січня 2016 року попереджався дільничним інспектором Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього терміну адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення стати не бажає, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому, є підставі вважати, що ОСОБА_4 є небезпечною для суспільства особою.
Згідно з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Керуючись п."в" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, п.3 ч.1 ст.292 КПК України, суд
ухвалив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік і обрати йому наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;
2) заборонити виїзд за межі Барського району Вінницької області в особистих справах та змінювати місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
3) зобов'язати з'являтись на реєстрацію до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області останню п'ятницю кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: