копія
05 квітня 2016 р. справа № 804/1913/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку, -
04 квітня 2016 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, в якому просить суд:
- примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- вирішити питання щодо негайного виконання рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області просить видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області містить вимоги про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації, тому дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України з правом подання цього позову до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_4
Ухвала не набрала законної сили станом на 05.04.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5