ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 квітня 2016 року м. Київ № 826/14586/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015 р. закрито провадження у справі №826/14586/15 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача відкликати лист останнього №7/18-1502 від 07 лютого 2014 року про задоволення звернення гр. ОСОБА_2 щодо надання погодження на зменшення протипожежного розриву до 3,2 до стіни сусіднього будинку незакінченого будівництвом - цегляного житлового індивідуального двоповерхового будинку (третьої категорії пожежної безпеки) за адресою: АДРЕСА_1, під час будівництва індивідуального житлового будинку 1-ої категорії пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання відповідача скасувати рішення ухвалене 05 лютого 2014 року на засіданні секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" Науково-технічної ради Мінрегіону України (протоколу № 2 питання 5) з розгляду звернення ОСОБА_2 призупинити дію рішення секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" Науково-технічної ради Мінрегіону (протокол №16 питання 8 від 09 жовтня 2013 року) щодо скасування рішення секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" Науково-технічної ради Мінрегіону від 20 березня 2013 року (протокол № 3 питання 11).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р. вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача відкликати лист останнього №7/18-1502 від 07 лютого 2014 року про задоволення звернення гр. ОСОБА_2 щодо надання погодження на зменшення протипожежного розриву до 3,2 до стіни сусіднього будинку незакінченого будівництвом - цегляного житлового індивідуального двоповерхового будинку (третьої категорії пожежної безпеки) за адресою: АДРЕСА_1, під час будівництва індивідуального житлового будинку 1-ої категорії пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_2, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22.02.2016 р. суддею Абловим Є.В. прийнято до провадження адміністративну справу №826/14586/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача відкликати лист останнього № 7/18-1502 від 07 лютого 2014 року про задоволення звернення гр. ОСОБА_2 щодо надання погодження на зменшення протипожежного розриву до 3,2 до стіни сусіднього будинку незакінченого будівництвом - цегляного житлового індивідуального двоповерхового будинку (третьої категорії пожежної безпеки) за адресою: АДРЕСА_1, під час будівництва індивідуального житлового будинку 1-ої категорії пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_2.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 18.11.2015 року у даній справі прийнята у зв'язку з тим, що позивач в межах адміністративної справи № 826/14586/15 звернувся з аналогічними позовними вимогами, які розглядались в межах адміністративної справи № 826/4791/15 та є рішення, яке набрало законної сили (Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 набрала законної сили 14 вересня 2015 року).
Водночас, Аблов Є.В. був головуючим суддею в адміністративній справі №826/4791/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.
Частиною 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи, що адміністративні справи №826/14586/15 та №826/4791/15 є пов'язаними, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Аблова Є.В. підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/14586/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Передати справу №826/14586/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Погрібніченко І.М.
Суддя Шулежко В.П.