про витребування доказів та зупинення провадження у справі
20 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1226/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дембіцького П.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання: Собко В.Ю.,
представника позивача : ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
20 квітня 2015 року представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі з підтверджуючими документами та клопотав розглянути вказане клопотання без його участі. Крім того, встановлено, що попередня ухвала суду про витребування доказів, зокрема реєстраційної справи ТОВ "Іберция" не виконана, а тому поставлено на обговорення питання щодо витребування письмових доказів, а саме реєстраційної справи ТОВ "Іберция".
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та витребування письмових доказів - реєстраційної справи ТОВ "Іберция".
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.
Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Витребувати з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та ФОП Вишгородської РДА (вул. Кутузова, 13, м. Вишгород, Київська область, 07300) реєстраційну справу ТОВ "Іберция".
2.2. Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, начальника Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та ФОП Вишгородської РДА надати всі наявні реєстраційні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберция” (Код ЄДРПОУ 37335998), ідентифікаційний № НОМЕР_1, які стали підставою для реєстрації юридичної особи (реєстраційну справу, заяви, правовстановлюючі документи, рішення про призначення керівника підприємства, головного бухгалтера, зміни до статутних документів), повну довідку витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01 червня 2015 року.
3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали суду на начальника Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, начальника Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та ФОП Вишгородської РДА та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
4. Зазначені документи надати в копіях, читаємі, належним чином оформлені, посвідчені, прошиті, пронумеровані згідно опису до 10 травня 2016 року.
5. Зупинити провадження у справі до 10:00 год. 12 травня 2016 року.
6. Сторонам забезпечити участь представників сторін у судове засідання надавши відповідне доручення.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.Д. Дембіцький
Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.