"20" квітня 2016 р. Справа № 2а-6029/10/1870
Сумський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради
до ОСОБА_2
про стягнення тимчасової державної допомоги,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 1261 гривню 80 копійок суми виплаченої державної допомоги.
На виконання даної постанови 26.01.2011 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6029/10/1870.
06.04.2016 позивачем подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 26.01.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2а-6029/10/1870, мотивовану тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при листуванні.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши доводи заяви, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2а-6029/10/1870 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 11.02.2011 ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ із заявою № 01-16/888/02 (а.с. 61) про примусове виконання постанови суду по справі № 2а-6029/10/1870, до якої було додано оригінал виконавчого листа від 26.01.2011 по вказаній справі.
За наслідками проведеної в ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради в 2016 році інвентаризації справ, по яким суми боргу не погашаються, було виявлено, що по справі № 2а-6029/10/1870 відділ ДВС взагалі не інформував управління про дії, які вчинялись після отримання виконавчого листа до виконання.
Позивач звернувся до Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ листом від 02.3.2016 № 14.01-28/1614/04 (а.с. 62), в якому просив надати відомості про хід проведення виконавчих дій, які були здійснені державним виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 26.01.2011 № 2а-6029/10/1870.
Листом від 15.03.2016 № 18/762 (а.с. 63) Ковпаківський відділ ДВС Сумського МУЮ повідомив позивача, що зазначений виконавчий лист до Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ не надходив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа від 26.01.2011 по справі № 2а-6029/10/1870 було втрачено з незалежних від позивача причин, у зв'язку з чим ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.165, ст. 260, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.
ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради дублікат виконавчого листа від 26.01.2011 по справі № 2а-6029/10/1870 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 26.01.2011 по справі № 2а-6029/10/1870 до виконання.
Встановити 6 місячний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук