20 квітня 2016 р. Справа № 804/16537/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Олімпіа" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
25 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Олімпіа" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.12.2015: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/16537/15 та призначено її до розгляду на 21 січня 2016 року на 13:00.
21.01.2016 справу № 804/16537/15 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 29.01.2016 на 14:30
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 зупинено провадження у справі № 804/16537/15 до 26 лютого 2016 року до 11:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 провадження у справі № 804/16537/15 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 зупинено провадження у справі № 804/16537/15 до 15 березня 2016 року до 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 провадження у справі № 804/16537/15 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі № 804/16537/15 зупинено провадження у цій справі до 31 березня 2016 року до 14:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 провадження у справі № 804/16537/15 поновлено.
У судовому засіданні 31.03.2016 року оголошено перерву до 11.04.2016 року.
У судовому засіданні 11.04.2016 року оголошено перерву до 20.04.2016 року.
У судовому засіданні 20 квітня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.
Представник позивача поклав розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05 травня 2016 року до 15:00.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/16537/15 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/16537/15 до 05 травня 2016 року о 15:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1