04 квітня 2016 р. справа 804/1869/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -
01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (частина 1 статті 107 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи не вбачається можливим встановити позивача, оскільки у вступній частині позову, в якості позивача вказаний ОСОБА_1, позов підписаний ОСОБА_1, але вже в якості представника позивача. З тексту позову вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_4 Також в матеріалах справи, в якості додатку, наявна копія довіреності, відповідно до тексту якої, ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси.
Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання уточненого адміністративного позову.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук - Борисенко