Справа № 686/19289/15-ц
(заочне)
19 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи Хмельницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи Хмельницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1601 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 63, та виділення їй земельної ділянки площею 551 кв.м.,, що складає 26/100 частки домоволодіння, яке знаходиться за цією ж адресою, посилаючись на неможливість вирішити вказане питання між сторонами в позасудовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів про виділення сторонам у власність чи користування спірної земельної ділянки.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири №3, що по вул. Козацькій 63 в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві власності належить по 1/8 частки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - по ? частки квартири №1, що по вул. Козацькій 63 в м. Хмельницькому.
Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Відповідно до вимог ст. 118 ч. ч. 1, 2 та 4 ЗК України г ромадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.
Відповідно до вимог ст. 50 ч. ч. 1 та 3 Закону України “Про землеустрій” проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, ні позивачем, ні її представником не надано суду доказів, які б вказували про виділення Хмельницькою міською радою чи його виконкомом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у власність чи користування земельної ділянки площею 1601 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 63.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 88 ч. 1, 116 ч. 1, 118 ч. ч. 1, 2 та 4 ЗК України, ст. 50 ч. ч. 1 та 3 Закону України “Про землеустрій”, суд
вирішив:
У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи Хмельницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1601 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 63, та виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 551 кв.м.,, що складає 26/100 частки домоволодіння, яке знаходиться за цією ж адресою, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
19.04.2016