Справа № 684/104/16-ц
(заочне)
04 квітня 2016 року смт.Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Віговського В.О.,
з участю секретаря Олійник Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 4 квітня 1982 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Адампільською сільською радою, про що складено відповідний актовий запис за № 4, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 2013 року відповідач поїхав проживати в іншу сім'ю, де проживає на даний час, а тому, спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.
Позивачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 4 квітня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Адампільською сільською радою Старосинявського району, про що складено відповідний актовий запис за № 4.
З 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 4 квітня 1982 року Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №4), розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Віговський В.О.