Справа № 686/5975/16-п
06 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,-
Південно-Західним ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2016 р., близько 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи по Львівському шосе, 29/1, м. Хмельницького, у невстановленому місці, а саме на тротуарі, здійснювала торгівлю з рук підсніжниками.
Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки уповноваженою на складення протоколу особою, на думку суду, не в повній мірі надана правова оцінка діям ОСОБА_1 Зокрема, не враховано положення п.9 ч.1 ст.26, ст.ст.30, 40 Закону України «Про рослинний світ» від 09.04.1999 р. щодо забезпечення охорони рослинного світу, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 р., а також положень Закону України «Про Червону книгу України» від 07.02.2002 р., Червоної книги України, відповідно до якої, підсніжник є рослиною, яка підлягає особливій охороні на всій території України, а також положення ч.1 ст. 88-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту об'єктів рослинного світу.
Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання, в ході якого слід належним чином дослідити та перевірити обставини справи, а також надати правильну правову оцінку діям ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: