Справа № 1-кс/679/273/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000122 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
19.04.2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із прокурором.
На підставі заяви ОСОБА_4 14.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000122 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні зазначено, що 14 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин особа на ім'я ОСОБА_5 , перебуваючи на коридорі загального користування дев'ятого поверху будинку АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.
15 квітня 2016 року з метою виявлення та встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також їх походження, відносно останньої було призначено судово-медичну експертизу, однак для формування висновку експерта виникла необхідність ознайомитись та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні з 14.03.2016 року, що знаходиться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, те, що вказані вище медичні документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1978 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні з 14.03.2016 року, що знаходиться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення відомостей, що містяться у вищевказаних медичних документах, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000122 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого заведену на ім'я ОСОБА_4 , 1978 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.03.2016 року, що знаходиться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 19.05.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1