Справа № 685/144/16-ц
Провадження № 2/685/73/16
19 квітня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Самойлович А. П.
при секретарі: Дондель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17874,64 грн. за кредитним договором від 23.07.2007 р. № б/н,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, заявивши вимогу стягнути заборгованість в сумі 17874,64 грн. за кредитним договором № б/н від 23.07.2007 р.
До початку розгляду справи по суті представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення заяви представника позивача суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: