Справа № 685/321/16-п
Провадження № 3/685/186/16
19 квітня 2016 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27.02.2016 року громадянин ОСОБА_1А, відносно якого постановою від 08.07.2015 року Теофіпольського районного суду встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виїзду за межі Теофіпольського райну Хмельницької області без дозволу Теофіпольського ВП Хмельницької області, поїхав на телепередачу ”Стосується кожного ” у м. Київ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того 15.02.2016 року ОСОБА_1 відносно якого постановою від 08.07.2015 року Теофіпольського районного суду встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є прибуття на реєстрацію у Теофіпольський ВП Хмельницької області кожного 1 та 15 числа протягом доби не прибув на реєстрацію чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15.16.17 лютого 2016 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 05 год. 00 хв., що за адресою с. Кузьминці вул. Садова 9, під час перевірок які проводились після 23 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 02.02.2016 року.
Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/187/16, №3/685/188/16, №3/685/189/16, №3/685/190/16 об'єднане з провадженням №3/685/181/16.
ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії №012772, №012779, №012778, №012777, №012776.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, безробітний, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки у сім'ї, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, не виконує умови адміністративного нагляду, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, КУпАП, районний суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: