Справа № 2-н-3/2010
19 квітня 2016 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява подання заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, поновлення строку, -
встановив :
ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з із заявою, в якій просить надати дублікат судового наказу №2-н-3 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24187,26 грн. та 120 грн судового збору та 30 грн. - ІТЗ, оскільки даний судовий наказ був втрачений при пересилці.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В судовому засідання встановлено, що 05.02.2010 року Старосинявським районним судом видано судовий наказ №2-н-3 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24187,26 грн., 120 грн судового збору та 30 грн. - ІТЗ.
28.07.2010 року на підставі вказаного виконавчого листа Відділом ДВС Старосинявського РУЮ відкрито виконавче провадження. 30.12.2010 року виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю, так як встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м.Хмельницький, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2010 року та листом ВДВС Старосинявського РУЮ від 19.10.2012 року.
08.05.2012 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що в направлених документах відсутнє підтвердження , що боржник дійсно працює в академії ДПС України ім. Б.Хмельницького, що підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.05.2012 року та листом Першого міського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 28.05.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, судом визнано поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення судового наказу до виконання, а тому пропущений строк слід поновити та видати дублікат судового наказу.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Подання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу №2-н-3 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24187,26 грн., 120 грн судового збору та 30 грн. - ІТЗ, а разом 24338,26 грн. та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задоволити.
Видати дублікат судового наказу №2-н-3 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24187,26 грн., 120 грн. судового збору та 30 грн. - ІТЗ, а разом 24338,26 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк».
Визнати причини пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-3.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Віговський В.О.