Справа №: 671/434/16-п
18 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП Теофіпольского ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 12.12.2015 року близько 14.30 години в м.Волочиськ на перехресті вулиць Фридрихівська-Музейна, керуючи т/з “ВАЗ-2106” н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, в порушення п.16.11 ПДР не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення і як наслідок, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.26), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що згідно ст.268 КУпАП є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицями ілюстрацій до неї, згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи на другорядній дорозі не дав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
В умовах даної пригоди, технічна можливість у водія ОСОБА_1 уникнути зіткнення з авто ОСОБА_2 залежала від виконання ним вимог п.16.11 ПДР, а порушення ним вимог цього пункту ПДР знаходиться у прямому причинному зв'язку з ДТП.
В той же час, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяця з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті (корупційні правопорушення).
Враховуючи, що правопорушення не є триваючими, їх було вчинено 12.12.2015 року, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови не пізніше 3-х днів направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя