Справа № 607/19381/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/210/16 Доповідач - ОСОБА_2
20 квітня 2016 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року,-
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року на ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, відповідно до ст.139 КПК України накладено грошове стягнення у розмірі 2 500 грн., оскільки останній, який був у встановленому КПК України порядку повідомлений про місце та час розгляду справи, не зв”явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
18 квітня 2016 року до Апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вищезазначену ухвалу суду скасувати.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч.2 зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Тому згідно ч.4 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.
При цьому згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ч.4 ст.147, ч.2 ст.392 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу - відмовити.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2