Чортківський районний суд Тернопільської області
"19" квітня 2016 р. Справа № 608/643/16-к
Номер провадження1-кс/608/142/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чортківської установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -
21 березня 2016 року під час проведення вибіркового обшуку на внутрішньому посту № 3 в камері № 26 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 в ув'язненого ОСОБА_6 , 1976 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SCH-x620, вишнево-сірого кольору, Imei - НОМЕР_1 , який ув'язнений приховав у речовій сумці.
Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув'язнений ОСОБА_6 розумів, проте з хитрощами приховав його в особистих речах. Перед початком проведення вибіркового обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак він повідомив про відсутність у камері заборонених предметів.
Під час проведення профілактичної бесіди ув'язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення йому обшуку мобільного телефону визнав в повній мірі, та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 21 березня 2016 року він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв'язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет вказати категорично відмовився.
13 квітня 2016 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в ув'язненого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до Закону України “Про попереднє ув'язнення” особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув'язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув'язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув'язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.
З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України “Про попереднє ув'язнення”, суд, -
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SCH-x620, вишнево-сірого кольору, Imei - НОМЕР_1 , який був вилучений 21 березня 2016 року в ув'язненого ОСОБА_6 , 1976 року народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1