Справа № 465/379/11 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Провадження № 22-ц/783/3375/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
18 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2011 року у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенрго» 2776,49 грн. заборгованості за споживання теплової енергії та гарячого водопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.
Крім того, згідно роз”яснень, викладених в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач одночасно звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення та з апеляційною скаргою на заочне рішення, однак матеріали справи не містять ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відтак оскільки заочне рішення не переглянуто судом першої інстанції, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито.
Враховуючи те, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України ), то в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 297, 231 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1