79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.16 Справа№ 914/4008/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»
(м. Львів)
про: звільнення та повернення земельної ділянки
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від прокурора: Не запрошувався.
від позивача: Не запрошувався.
від відповідача: Не запрошувався.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м. Львів) до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (м. Львів) про звільнення та повернення земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.11.2014 року. Ухвалою суду від 19.11.2014 року розгляд справи відкладено до 25.11.2014 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено до 02.12.2014 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено до 30.12.2014 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 30.12.2014 року розгляд справи відкладено до 06.01.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
02.12.2014 року за вх.№5709/14 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
19.11.2014 року за вх.№50157/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
24.11.2014 року за вх. № 50909/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
02.12.2014 року за вх. № 52224/14 відповідач подав клопотання по справі.
15.12.2014 року за вх. № 5927/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що керівником відповідача, ОСОБА_1, оскаржено у Львівському окружному адміністративному суді дії прокурора Залізничного району м. Львова Бойко ОСОБА_2 щодо звернення до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Щирецька. 8-а, та земельної ділянки, яка знаходиться адресою м. Львів, пл. Князя Святослава. 7-а, приведення їх у попередній стан та повернення у володіння Львівській міській раді, та надав докази порушення адміністративних справ за цими зверненнями, а саме: копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/8219/14 та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/8220/14, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/8219/14 та рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/8220/14 за позовом Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до прокурора Залізничного району м. Львова Бойко ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 06.01.2015 року у справі №914/4008/14 за клопотанням відповідача провадження зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14 Львівського окружного адміністративного суду.
22.06.2015 року за вх. № 25349/15 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
30.06.2015 року за вих. № 914/4008/14/1/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
07.07.2015 року за вих. № 914/4008/14/2/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
08.07.2015 року за вх. № 28374/15 відповідач подав клопотання (повторно) про поновлення провадження у справі.
08.07.2015 року за вих. № 914/4008/14/3/15 судом повторно була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
17.07.2015 року за вх. № 29786/15 з прокуратури Львівської області надійшло повідомлення по справі.
10.08.2015 року за вих. № 914/4008/14/4/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
02.09.2015 року за вх. № 36636/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
22.09.2015 року за вих. № 914/4008/14/5/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
29.09.2015 року за вх. № 41550/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.
07.10.2015 року за вх. № 42950/15 позивач подав лист по справі.
20.10.2015 року за вих. № 914/4008/14/6/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
05.11.2015 року за вих. № 914/4008/14/7/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.
18.12.2015 року за вх. № 55156/15 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
18.12.2015 року за вх. № 55159/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.
31.03.2016 року за вх. № 14100/16 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №914/4008/14 за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м. Львів) до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (м. Львів) про звільнення та повернення земельної ділянки - поновити.
2. Розгляд справи призначити на : 21.04.16 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати прокурора та позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що, згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.