Кіровоградської області
18 квітня 2016 року Справа № 912/622/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/622/13 від 12.04.2013 року
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19.
ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 13.05.2013 року господарський суд, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), визнав ТОВ ВКП "Н-КТБ" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1, зобов'язав ліквідатора не пізніше 13.05.2014 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 Закону.
У зв'язку з оскарженням учасниками провадження у справі про банкрутство судових рішень у даній справі провадження у справі неодноразово зупинялося (в період з 13.08.2014 року по 06.01.2015 року, з 19.02.2015 року по 17.06.2015 року, 28.08.2015р. по 16.10.15р.) і було поновлено ухвалою господарського суду від 16.10.2015 року.
Ухвалою від 09.12.15 р. господарський суд скаргу № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" на дії ліквідатора банкрута; скаргу № б/н від 02.07.2015 року ( з доповненнями від 08.07.15р. та 16.07.2015р.) кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора банкрута; заяву від 12.08.15р. кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК " задовольнив. Визнав неправомірними дії ліквідатора банкрута ТОВ ВКП "Н-КТБ" ОСОБА_1 по оголошенню конкурсу на виявлення організатора аукціону в січні 2015р. Визнав недійсним рішення ліквідатора ОСОБА_1 від 04.02.2015 року № 1/15, яким організатором та ліцитатором проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута обрано Кіровоградську філію № 12 приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ». Визнав недійсними договір від 09.02.15р., укладений між замовником аукціону - ТОВ ВКП “Н-КТБ” в особі ліквідатора ОСОБА_1 та організатором аукціону приватним підприємством «Фірма «СОМГІЗ» в особі директора Кіровоградської філії № 12 про проведення аукціону з продажу майна банкрута. Дії ліквідатора ОСОБА_1 визнано таким, що свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків ліквідатора банкрута ТОВ ВКП “Н-КТБ” Усунуто від виконання повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1, припинивши його повноваження ліквідатора банкрута ТОВ ВКП “Н-КТБ” з 09.12.2015 року. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ ВКП “Н-КТБ” арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1149 від 02.07.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Айвазовського, 42а, м. Олександрія, 28008. Встановлено ліквідатору банкрута строк для надання звіту та ліквідбалансу банкрута до 09.06.2016р. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 09.06.2016р. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В судовому акті зазначено, що ухвала суду набирає законної сили з 09.12.2015р.
Ухвалою від 15.12.15 господарський суд провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/622/13 в апеляційній інстанції.
Постановою від 21.01.16 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року у справі №912/622/13 залишити без змін.
Постановою від 29.03.16 р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 в частині визнання недійсним договору від 09.02.2015р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладеного між ТОВ ВКП “Н-КТБ” в особі ліквідатора ОСОБА_1 та організатором аукціону приватним підприємством “Фірма “СОМГІЗ” в особі директора Кіровоградської філії № 12 та усунення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 в частині визнання недійсним договору від 09.02.2015р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладеного між ТОВ ВКП “Н-КТБ” в особі ліквідатора ОСОБА_1 та організатором аукціону приватним підприємством “Фірма “СОМГІЗ” в особі директора Кіровоградської філії N 12 та усунення ліквідатора ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" залишено без змін.
Ухвалою від 14.04.16 р. господарський суд провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" поновив. Зобов'язав учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2015р.
До господарського суду 24.12.2015 року надійшла заява № 15/с від 24.12.15 р. ПП "Фірма СОМГІЗ" в особі Кіровоградської філії № 12 про роз'яснення ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2016 р. по справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" в частині надання роз'яснень стосовно:
"Дати набрання чинності ухвали господарського суду від 09.12.15 р. по справі № 912/622/13 з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України;
Хто вважається ліквідатором банкрута ТОВ ВКП "Н-КТБ" в період з 09.12.15 р. до розгляду апеляційних скарг."
Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Поряд з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 26.09.2015 р.) за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.
Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн, від розміру якої слід справляти судовий збір.
Таким чином, заявник згідно поданої заяви про роз'яснення мав сплатити судовий збір в сумі 689,00 грн.
До заяви № 15/с від 24.12.15 р. ПП "Фірма СОМГІЗ" в особі Кіровоградської філії № 12 не надано будь-яких доказів, які б свідчили про сплату судового збору в установленому законом порядку за подання заяви про роз'яснення ухвали господарського суду в розмірі 689,00 грн., крім того, такі докази не зазначені в додатках до заяви. Не подано також обгрунтування та доказів звільнення заявника від сплати судового збору в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява № 15/с від 24.12.15 р. ПП "Фірма СОМГІЗ" в особі Кіровоградської філії № 12 про роз'яснення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 р. у справі № 912/622/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву № 15/с від 24.12.15 р. ПП "Фірма СОМГІЗ" в особі Кіровоградської філії № 12 про роз'яснення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 р. у справі № 912/622/13 на 2 аркушах повернути без розгляду.
2. Ухвала суду набирає законної сили 18.04.2016р.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
4. Примірники ухвали надіслати: банкруту (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Айвазовського, 42а, м. Олександрія, 28008) Кіровоградській філії № 12 ПП "Фірма"СОМГІЗ" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1).
Суддя Л. В. Деревінська