14.04.2016 р. Справа №914/4600/14
Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Регіонального відділення Фонду державного майна України від 24.02.2016 року за вх. № 993/16 у справі № 914/4600/14
за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (м. Миколаїв, Львівська обл.)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів)
суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області (м. Миколаїв, Львівська обл.)
про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 16535,86 грн., пені в сумі - 708,97 грн., штрафу в сумі - 1653,59 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення № 032118 від 11.02.2015 року.
від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - довіреність № 18-11-01135 від 26.02.2016 року.
від відповідача (боржника): Не з'явився.
від третьої особи: Не з'явився.
від суб'єкта оскарження: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України від 24.02.2016 року за вх. № 993/16 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (м. Миколаїв, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 16535,86 грн., пені в сумі - 708,97 грн., штрафу в сумі - 1653,59 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 23.03.2016 року. Ухвалою суду від 23.03.2016 року розгляд скарги відкладено до 14.04.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників прокурора, відповідача та третьої особи.
Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 25.02.2016 року, про відкладення від 23.03.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 25.02.2016 року, про відкладення від 23.03.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 25.02.2016 року, про відкладення від 23.03.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Третя особа вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 25.02.2016 року, про відкладення від 23.03.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Суб'єкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 25.02.2016 року, про відкладення від 23.03.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
23.03.2016 року за вх. № 12431/16 суб'єкт оскарження подав заперечення на скаргу.
13.04.2016 року електронною поштою надійшло клопотання від суб'єкта оскарження про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників відповідача, третьої особи та суб'єкта оскарження, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд скарги відкласти на: 22.04.16 р. о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.
2. Зобов'язати:
Відповідача:
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
Прокурора, Позивача (скаржника):
1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;
2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;
· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;
· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;
· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;
· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування на заперечення суб'єкта оскарження з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
Третю особу:
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази виконання постанови про накладення арешту
· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.