ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.04.2016Справа №910/4985/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК «КВІК-2006" до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 300 141,28 грн., за участю представника позивача - Хілько А.С., довіреність №б/н від 03.06.2015 року, відповідача - Трохимець О.М., довіреність №24-ЖО від 25.01.2016 року,
У березні 2016 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 300 141,28 грн., з яких основного боргу у розмірі 158 000,00 грн., 3% річних у сумі 11 633,28 грн. та 130 508,00 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №ПЗІНРП-131712/НЮ від 30.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2016 року.
11.04.2016 року відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд позов задовольнити частково на загальну суму 297 155,67 грн.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК «КВІК-2006" (постачальник) та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» (покупець) було укладено договір поставки №ПЗІНРП-131712/НЮ, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до специфікації (додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Пунктом 4.3. договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 20 банківських днів з дня отримання товару.
Поясненнями позивача, відповідача та видатковими накладними № 0920.1 від 20.09.2013 року на суму 96 000,00 грн., №0829.2 від 29.08.2013 року на суму 96 000,00 грн., №1015.3 від 15.10.2013 року на суму 96 000,00 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу продукції на загальну суму 158 000,00 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з її оплати та має перед позивачем заборгованість у сумі 158 000,00 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 158 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 11 633,28 грн. та інфляційних втрат у розмірі 130 508,00 грн., проте позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягає задоволенню частково 3% річних на суму 11 012,38 грн., а інфляційних втрат на суму 128 143,29 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; код 25883147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК «КВІК-2006" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А; код 38284929) 158 000 (сто п'ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 11 012 (одинадцять тисяч дванадцять) грн. 38 коп. 3% річних, 128 143 (сто двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1 364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 22 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 18.04.2016р.
Суддя С.О. Чебикіна