ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.04.2016Справа № 910/4359/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення відшкодування вартості нестачі (часткової втрати) вантажу в розмірі 616 874,68 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Максименко Д.О., за довіреністю;
від відповідача: Короєд С.О., за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення відшкодування вартості нестачі (часткової втрати) вантажу в розмірі 616 874,68 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/4359/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016.
13.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові заперечення проти позову.
13.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.
У судове засідання 13.04.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4359/16 позивач виконав.
У судове засідання 13.04.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4359/16 відповідач виконав частково.
Згідно з ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця», суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи часткове виконання відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4359/16, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, 68; ідентифікаційний код: 01074957).
2. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати позивача до 22.04.2016 надіслати Державному підприємству «Донецька залізниця» копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду до 13.05.2016.
4. Зобов'язати позивача надати суду до 13.05.2016 письмові пояснення на відзив Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
5. Зобов'язати Державне підприємство «Донецька залізниця» надати суду до 13.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай