ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.04.2016
Справа № 910/16253/15
За позовом Приватного підприємства ,,Контейнерний термінал Іллічівськ”
до 1. Державного підприємства ,,Іллічівський морський торговельний порт”
2. Міністерства інфраструктури України
3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України”
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення грошових коштів
Суддя Турчин С.О.
Представники учасників процесу:
не викликались
Приватне підприємство ,,Контейнерний термінал Іллічівськ” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ,,Іллічівський морський торговельний порт” (далі - відповідач 1), Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач 2), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач 3) про стягнення грошових коштів, у якому просило стягнути з відповідача 1: частину вкладу, витрачену на розвиток інфраструктури порту, у розмірі 369 347 661,49 грн.; 3% річних від суми боргу з повернення частини вкладу, витраченої на розвиток інфраструктури порту, у розмірі 424 998,17 грн.; частину вкладу, витрачену на ремонт і модернізацію існуючого технологічного обладнання порту у розмірі 77 834 716,55 грн.; 3% річних від суми боргу з повернення частини вкладу, витраченої на ремонт і модернізацію існуючого технологічного обладнання порту, у розмірі 115 151,48 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 і 3 збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 11 700 670 005,62 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015р. у справі № 910/16253/15 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/16253/15 залишено без змін.
Постановою Вищого Господарського суду України від 25.02.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/16253/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 скасовано частково, зокрема щодо відмови у стягненні вкладу у розмірі 257 792 400 грн. з прийняттям нового рішення про задоволення позову, стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" вклад у розмірі 257 792 400 грн. Щодо відмови у стягненні вкладу у розмірі 77 834 716,55 грн. - справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.
За результатами автоматичного розподілу справу № 910/16253/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 прийнято справу №910/16253/15 до провадження, розгляд справи призначено на 26.04.2016.
В той же час, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Верховного суду України щодо направлення справи № 910/16253/15 до Верховного суду України.
У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/16253/15 та направити матеріали справи до Верховного суду України.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Зупинити провадження у справі № 910/16253/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали справи № 910/16253/15 направити до Верховного суду України.
Суддя С.О. Турчин