ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.04.2016Справа № 910/4517/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення заборгованості в розмірі 123 963,16 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Парфьонова Н.С., за довіреністю;
від відповідача: Давидюк О.В., за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 123 963,16 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/4517/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016.
13.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.
У судове засідання 13.04.2016 представник позивача з'явився та подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 позивач виконав.
У судове засідання 13.04.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 відповідач не виконав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Витребувати у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-а) інформацію щодо фактичних даних щодо сум грошових коштів, що відщеплені від сплати населенням в якості плати за обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" систем диспетчеризації та спрямовані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" із зазначенням щомісячних сум за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року.
3. Уповноважити Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на отримання інформації у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» щодо фактичних даних щодо сум грошових коштів, що відщеплені від сплати населенням в якості плати за обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" систем диспетчеризації та спрямовані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" із зазначенням щомісячних сум за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 13.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай