Справа №2-156
2009
10 січня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Любчич Л.В.
при секретарі - Довгополій І.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про зменшення розміру стягнутих аліментів
Позивач в листопаді 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів. Зазначив, що 5 серпня 1995 року Ізюмським міським судом винесено постанову про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби за серпень, вересень, жовтень йому було нарахована сплата аліментів в розмірі 260,38 грн, що становить ј частину. В даний час на його утриманні знаходиться син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу. Його мати позбавлена батьківських прав. Аліменти на дитину не сплачує. В даний час у нього склалися важкі сімейні обставини і йому складно надавати грошову допомогу ОСОБА_3 в розмірі ј частини. Просив суд зменшити аліменти з ј частини на 1/6 частину на утримання сина ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивача підтримала обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що її син виховує самостійно малолітнього сина ОСОБА_6 від другого шлюбу. Мати даної дитини позбавлена батьківських прав, аліменти не сплачує, місце її перебування не відоме. Позивач по справі постійного місця роботи не має, працює
не офіційно, часто залишається без роботи. Вона зі своєї пенсії допомагала утримувати
внука, але за станом свого здоров'я в даний час такої можливості не має. Просила суд
задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/6 частини
на утримання сина ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини:
1.Постановою Ізюмського міського суду від 5 серпня 1995 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( а.с. 6);
2.ОСОБА_2 має другого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з ним разом ( а.с.10, 14);
3.Мати малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_8 рішенням Ізюмського міськрайонного суду
від 13 листопада 2007 року, позбавлена батьківських прав відносно нього та стягнені аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_2(а.с. 7-9);
4.ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не отримує ( а.с.11);
5.ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 ( а.с.12);
6.Позивач не працює, має тимчасові випадкові заробітки.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенням здоров'я когось із них.
Зважаючи на те, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 192 СК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Зменшити розмір аліментів з ј частини усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: