Справа № 2-1437/09/16
16 березня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Половинко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
Позивач АК “Харківобленерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів вартість спожитої електроенергії у сумі 852 грн. 87 коп. і судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії та абонентом АК “Харківобленерго”. Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, користувачі повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту електроенергію. У період з 23.12.2005 р. по 08.12.2008 р. оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 852 грн. 87 коп.
У судовому засіданні представник позивача Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив, пояснивши суду, що відповідачі є абонентом АК «Харківобленерго». Сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 852 грн. 87 коп. Заборгованість виникла за період з 23.12.2005 р. по 08.12.2008 р. через те, що відповідачами не здійснювались щомісячні платежі відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають у квартирі № 183 будинку № 12 Г по вул. Героїв Праці у м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго».
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачем порушено п. п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки він не сплачує надані послуги.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 23.12.2005 р. по 08.12.2008 р. складає 852 грн. 87 коп.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 118, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 257, 509, 692, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд -
Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260053011272 в 1-й ХФ АКБ „Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 001311954, у рахунок відшкодування вартості спожитої електроенергії - 852,87 /вісімсот п'ятдесят дві грн. 87 коп./, а також держмито у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя -